Robin Hobb

voilà ma lecture ce cet été est enfin arrivée!!!

j'ai donc reçu pour l'instant:

*les 6 premiers tomes de l'assassin royal et donc le premier cycle

*les 6 premiers tomes des avanturiers de la mer

va ensuite arriver:

*les 7 derneires tomes de l'assassin royal et donc le second cycle


je pose cette question à nos deux spécialistes c-a-d xéna et hide:

cela pose un problème si je lis d'abord le premier cycle de l'assassin royal puis ensuite les 6 tomes que j'ai des aventuriers de la mer, mais que je m'arrête la pour l'instant en ce qui concèrne cette série et que je rattaque le second cyle de l'assassin royal???

Lol Robin Hood c'est robin des bois (Robin Hobb)

Bah j'ai lu que le premier cycle donc faudrait plutot demander à xena, pour ce que j'en sais l'idéal c'est de lire le 1er cycle, les aventuriers de la mer et le 2ème cycle.

justement ce que je veux savoir c'est si je lis pas les aventuriers de la mer en entier entre les deux c'est grave??? xéna???

Bah si t'as les 6 tomes tu les as tous nan ? En VO ya que 3 tomes pour ce cycle.

j'ai le premier cycle de l'assassin royal en entier oui!! mais je crois que les aventuriers de la mer il n'y a pas que 6 tomes!!!!

normalement il faudrait lire comme tu as dit, c'est a dire le 1er cycle de l'assassin royal, puis le cycle des aventuriers de la mer et ensuite le second cycle de l'assassin royal

mais le probleme c'est que le cycle des aventuriers de la mer n'est pas encore completement publié en France et qu'il faudrait donc que tu attendes la fin de sa parution pour attaquer le second cycle de l'assassin royal (c'est a dire a peu près 2 ans)

j'ai resolu le probleme en les lisant au fur et a mesure qu'ils paraissent en me concentrant sur un cycle puis l'autre, ou en les relisant si besoin est

ah, si on etait anglais ca serait moins compliqué
a mort la France!

Tu lis bien comme tu veux, si tu veux te torcher avec tu peux, si tu veux chier entre le spages aussi, écoute, ça ne me dérange pas.

Je te conseille quand même de ne pas lire ces merdes, pour ne pas avoir des grosses lunettes rondes, un appareil dentaire et un tee-shirt "Heroic and Magic" dans 1 an.

perso ca fait bien plus d'un an que je lis ces bouquins et je defie quiconque de m'avoir deja vu avec un t-shirt magic je sais pas quoi
pour le reste bon oui d'accord, mais on a tous eu une sale periode au collège hein

Jvois pas en quoi c'est avilissant d'avoir un T Shirt Magic, si c'est ce que tu aimes et que tu t'amuses. On s'en fout du regard des autres putain ! Quand tu joues dla guitare c'est pour toi ou pour faire le beau dans les soirées ?

(je n'ai jamais eu de T shirt magic)

ah en fait il fait de la guitare pour se la raconter!!! j t'immaginais pas comme ça!!!

ATTENTION J'AI LA MOTIV'

Vous êtes vraiment débiles, évidemment qu'à hauteur de 50 pour cent, ma motivation primale pour la guitare est venue du fait que c'était non seulement utile pour les relations sociales de type masculine, mais plus que ça, du fait que ça plaise à un nombre non négligeable de filles.

Je m'en suis jamais caché, et je suis fier et heureux de cette manipulation socio-culturelle basique.

Les 50 autres points de motivation viennent, ok, du fait que la guitare fait un joli son et sent bon le bois et que la musique que j'affectione se joue, en général, sur cet instrument.

Moi j'vous pose un sujet sur Noam Chomsky, l'intellectuel le plus brillant de sa génération, qui essaie de nous inciter à penser par nous même, qui est ultra-modeste et lucide malgré sa classe démente, et vous n'y prêtez aucune attention. Par contre les bouquins débiles de 8 000 pages, écrits par des sociopathes qui vivent dans un monde peuplé de nains et de dragons, ça ça vous excite. Putain, comment ne pas avoir la kake??

Et évidemment que le regard des autres compte! Pourquoi t'as un piercing hide? Parce que tu le sens sur ton oreille et que c'est frais? Parce que toi, tu l'trouve beau? Peut-être, ouais, mais c'est monocausal et insuffisant comme raisonnement. D'ailleurs, bourré, t'en parlais à tout le monde, et surtout aux meufs, et je vois pas de meilleure preuve de bipolarité (nevrose).

Tu as toi même parlé pour la guitare, bourré à nouveau, de "plus-value". Tu avais tout compris, alors pourquoi venir jouer les cons, ici?

On est pas des ermittes, on est malgré nous, et souvent sans en être conscient, modelés par le regard de l'autre. Foutez-vous pas d'ma gueule! Les rares sages qui échappent à peu près à cette règle, comme Ritstark ou Rochemou, ont néanmoins des failles, parfois, qui fait qu'ils ne sont pas complétement indépendants de la pression sociale. Hélàs!

CECI ETAIT UNE DIATRIBE PARAINEE PAR JUVAMINE

RESUME

1/ Un jeune homme de 17 ans, page de son état, vit mornement au château du Seigneur de Drakanval. Lorsque sa route croise, par un soir de lune rousse, un nain du nom de Tolör, sa destinée change et se mue en une quête de l'immortalité. Attention cependant, le brigands de Brakmar rôdent, et les viols en réunion ne sont pas rares.

2/ Le but de tout chevalier? La jeunesse éternelle qu'offrent les canines de Cradaven, le dernier des dragons blancs. Terrorisant les paysans, la bête millénaire survole les landes du Bunentold, sans qu'aucun des hommes du roi Maurt ne parvienne à la harponner. Mais l'apprenti chevalier Ganahën semble en savoir plus sur Cradaven que le meilleur des hommes du royaume.

3/ Une fontaine. Une jeune fille. Une disparition mystèrieuse. Louy, le jeune palefrenier, retrouvera t'il la trace de sa bien-aimée Morgenne, dont le corps n'a jamais été retrouvé? Qui sont ces rôdeurs qu'on a vu plusieurs fois s'aventurer aux limites du comté? Ont-ils un rapport avec la disparition d ela jeune fille? A vous de voir...

Voilà, choisissez, dès que j'ai fini mon mémoire je vous pond 2 x 800 pages sur un des synopsis. Putain de genre de merde.

Je vais essayer de répondre un truc construit et cohérent sans trop de second degré pour que tu comprennes que je crois en ce que je dis d'accord ?

Alors pour la guitare et tout le tsoin tsoin bien sur qu'il y a une plus value mais la raison première qui fait que tu en joues n'est quand meme pas seulement cela ! Si tu passes 5 heures par jour enfermé dans ta chambre a essayer de reproduire un son que t'aime bien c'est absolument pas pour attirer le regard et comme attitude c'est aussi sociopathe que de passer ces 5 memes heures en lisant un bouquin de fantasy.

Ensuite tu parles de Noam Chomsky, tu as l'air d'aimer et qu'un sujet sur lui ne nous intéresserait pas. Mais écoute je n'attend que ça, vas-y crée le ton sujet (qu'à mon avis tu ne maitrises pas). Pour ma part je me rappelle avoir crée des sujets auquel personne n'a répondu, des sujets sur la justice par exemple. Et si tu dis qu'on s'en bat de ça bah je peux te répondre la meme chose pour chomsky.

Enfin pour le genre de merde que tu décris je suis d'accord que tes résumé pourraient à eux seuls etre la base de romans. Mais la fantasy c'est loin d'etre un genre à la con ou tu colles un chevallier, un elfe et un nain, une quete d'un truc et hop. T'aura ptet une histoire de 600 pages ok, mais ce qui compte c'est la qualité c'est comme pour tout le reste. Vas lire du Neil Gaiman ou du Pullman, c'est de la fantasy et il n'y a aucun nain ou chevallier ou quoi que ce soit !!! C'est pas parce que tu connais rien au genre que tu dois le réduire à ses stéréotypes.


Sinon ffERME TAS >GUREULE §§ SALE CONSX §§§

+1 hide

(désolé il défend la fantasy je suis avec lui!! lol c'est aussi simple que ça!!!)

J. Locke a écrit:

Ensuite tu parles de Noam Chomsky, tu as l'air d'aimer et qu'un sujet sur lui ne nous intéresserait pas. Mais écoute je n'attend que ça, vas-y crée le ton sujet (qu'à mon avis tu ne maitrises pas). Pour ma part je me rappelle avoir crée des sujets auquel personne n'a répondu, des sujets sur la justice par exemple. Et si tu dis qu'on s'en bat de ça bah je peux te répondre la meme chose pour chomsky.

dommage locke mais le sujet est deja créée
alors meme si je suis du coté de la fantasy la faut admettre que t'as -1

je sais faire des scroll!!!!

Citation :

Foutez-vous pas d'ma gueule! Les rares sages qui échappent à peu près à cette règle, comme Ritstark ou Rochemou, ont néanmoins des failles, parfois, qui fait qu'ils ne sont pas complétement indépendants de la pression sociale. Hélàs!

si seulement... je suis totalement soumis a la pression sociale et au regard des autres fort malheureusement.

Je n'avais pas vu le sujet je suis désolé.

donc ton +1 plus un -1 donc 0 pour toi hide!!!

je suis neutre face à ce débat!!!!!

C'est pas un débat c'est un sujet sur Robin Hobb que Jesus Back n'a même pas lu.

1/ Evidemment, sinistre crachat, que si tu passes 5 heures par jour dans ta chambre à essayer de jouer une enfilade de 3 notes, c'est pour les autres à 50/100 minimum.

Je m'explique:

- Pour que tes camarades de Droit arrête de se foutre de ta gueule quand tu joues, saoûl ou pas, l'intro de Stairway comme une brêle.

- Pour que ton prof dise: "Pas mal, beaux progrès", et que tu sois pathétiquement fier du compliment de cet élève d'un élève de Ségovia. Qui soit dit en passant à presque le même âge que toi, tout en étant 12 fois plus fort, ce qui au fond te met les nerfs.

- Pour peut-être un jour jouer dans un groupe et assurer un minimum, ou taper un boeuf dans un pub musical de Glasgow sans avoir l'air d'un piniouf de français sans style. Pour qu'un jour sur scène on dise de toi: "Pas mal, le gratteux..."

- Parce qu'une plus value n'en est une que si elle est maîtrisé. Evidemment, un type qui prend une guitare et qui joue comme un manche à couille, c'est plus risible que sex'. Alors oui tu t'entraines des heures. Encore une fois, pour que des notes justes te rendent "troooo seex", aux yeux de filles jolies (ou d'hommes, tu choisis).

Quelle satisfaction personnelle te pousserait a elle seule pour jouer indéfiniment dans ta chambre, seul face à toi-même? Ou à faire de la muscu' simplement pour te regarder toi dans une glace (oui, je sais tu fais pas de muscu, c'est un exemple).

2/ Quant à Chomsky, si tu le lisais tu saurais que ta remarque "vas-y crée le ton sujet (qu'à mon avis tu ne maitrises pas)" est déplacée. C'est l'antithèse de ce que propose ce type.

C'est pas un des connards prétentieux que tu lis et qui te fais croire que pour parler tu dois avoir 6 doctorats et un poste d'enseignant à Harvard.

Alors là je m'excite un peu pour de vrai (comprendre "énerve un peu"), et je pense que tu vas me comprendre: Tu me repproche de parler sans savoir à propos de ton sujet, ce que je fais, et tu fais la même chose dans le même post. C'est irritant.

Jesus Back!! a écrit:

....
C'est pas un des connards prétentieux que tu lis et qui te fais croire que pour parler tu dois avoir 6 doctorats et un poste d'enseignant à Harvard.
.....

+1 jesus!!!! certains pensent que l'on peut rien dire si nous n'avons pas fait de hautes études!!! j'adore cette phrase!!!! ça en remettra en place quelques uns sur le klaus!!!

Je te signale que c'est toi qui a commencé en expliquant à quel point (je résume) tu trouvais les lecteurs de fantasy geek avec leur T-Shirt Magic. La comparaison avec la guitare était mal appropriée mais c'est la seule qui m'est venue. Quand tu lis de la fantasy tu lis pour toi, si t'as envie de porter des T Shirt magic ridicule tu t'en fout pas mal de ce que les autres peuvent en penser. Pour la guitare c'est sur qu'il y a une recherche du regard de l'autre mais soit (encore que les métalleux à cheveux long et gras ils ont intéret de pas faire ça uniquement pour le regard des autres), prenons un autre instrument un peu plus difficile à porter : l'accordéon. La part du "je joue parce que ça me plait" est quand même + importante que pour la guitare et à partir de là si on aime vraiment l'accordéon on se fout du regard de l'autre. Je n'ai rien contre l'accordéon, ça marche aussi pour le violoncelle, la trompette, bref toute la liste des instruments honteux.

Pour le reste je sais pas à quel moment j'ai pu dire que Chomsky était un connard, c'est d'ailleurs toi qui a commencé par parler de lui en nous expliquant que pour parler fantasy yavait du monde mais pour Chomsky yavait personne. Je n'ai pas lu Chomsky c'est bon je n'en fait pas une jaunisse que tu connaisses un truc que je ne connaisse pas. Meme si Chomsky ça a bien l'air de faire gauchiste branchouille (jdéconne hein).

Pour les connards prétentieux que je lis (explique moi ou j'en parle) je ne sais pas de qui tu parle. Si tu parles de G.R.R MArtin qui a écrit le trone de fer alors la ok mais il a de quoi se la péter parce qu'il en impose plus que ton vieillard pd (lol).

Pour teal'c t'es un peu hors sujet, tu comprends ptet pas qu'on pense souvent la moitié de ce qu'on dit sur le klaus (a oui et mes sujets philo c'était du second degré aussi). Enfin si j'ai bien compris c'est moi le connard prétentieux qu'il faut remettre à sa place. Alors pas la peine de perdre mon temps a vous expliquer que je ne suis pas comme ça. J'assumerai ce role avec classe et je vous démonterai par la force de mon esprit affuté.

+1 hide pour défendre la fantasy

p.s: pour ma phrase c'était du secod degrés et là c'est toi qui passe totalement à côté!!!! et en plus quand je disais ça je pensais plus à X ou autre noms que j'ai oublié lol!!! je te visais pas toi pourtant tu t'es senti visé.......

vos débats stériles me consterne (tiens je sais même pas si ça se dit ça ).

si t'écris "consternent" ça se dit